Справа № 211/7624/14-ц
Провадження № 2/211/468/15
У х в а л а
про витребування доказів
10 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. 10.08.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради ( 50074, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 8, головний лікар ОСОБА_5) дані про те, де зберігаються біологічні матеріали, що залишилися після розтину трупу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.10.2014 року , та надати повну ідентифікуючу інформацію щодо цих біологічних матеріалів (а саме , що вони з себе становлять, якщо вони мають порядкові номери , зазначити ці номери та вказати іншу інформацію, яку може використати суд для призначення судово-генетичної експертизи).
Позивач не має можливості отримати вищевказані докази, які необхідні для розгляду справи, а саме для призначення по справі судово-генетичної експертизи, тому просить суд про їх витребування.
Суд вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати від Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради ( 50074, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 8, головний лікар ОСОБА_5) дані про те, де зберігаються біологічні матеріали, що залишилися після розтину трупу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.10.2014 року , та надати повну ідентифікуючу інформацію щодо цих біологічних матеріалів (а саме , що вони з себе становлять, якщо вони мають порядкові номери , зазначити ці номери та вказати іншу інформацію, яку може використати суд для призначення судово-генетичної експертизи).
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Відповідь надати на адресу суду 50086, м. Кривого Рогу, вул. Леоніда Бородича, 3, каб. 34.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 48194080, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 211/7624/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: