Справа № 525/893/13-ц
У Х В А Л А
20.08.2013 рокусел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. , провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач ПАТ Родовід Банк звернувся 17 липня 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі.
В попередньому судовому засіданні 10 серпня 2013 року представник позивача ПАТ Родовід Банк ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов ПАТ Родовід Банк визнала частково Просила надати можливість узгодити з позивачем спірні питання щодо нарахування пені.
Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити на 07.10.2013 року на 13 год. 10 хв.
2. Зобов'язати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Родовід Банк" надати суду розравхунок заборгованості пені за час з 11.07.2012 року до 10.07.2013 року.
3 Вручити представнику позивача та відповідачу судові повістки про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя
The court decision No. 48193629, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 525/893/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: