номер провадження справи 18/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
01.08.2013 Справа № 908/2211/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9-а/63)
до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Надія" (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Радянська, 1)
про стягнення 23 182,81 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Білан В.Л., довіреність б\н від 01.07.2013 р., паспорт серії СА № 836243 від 20.08.1998 р.; Шевченко О.П., довіреність б\н від 29.07.2013 р., паспорт серії СА № 740328 від 11.04.1998 р.;
від відповідача: не з'явився.
До господарського суду Запорізької області 26.06.2013 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" з позовною заявою до відповідача - селянського (фермерського) господарства "Надія" про стягнення 23 182,81 грн.
Ухвалою суду від 27.06.2013 року порушено провадження у справі № 908/2211/13, присвоєно справі номер провадження 18/43/13, судове засідання призначене на 17.07.2013 р.
В судовому засіданні від 17.07.2013 р. було оголошено перерву і зобов'язано представників сторін надати в наступне судове засідання двосторонній акт звірки взаємних розрахунків щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № ПР 11/04-2009 від 28.04.2009 р.
Представники позивача у судовому засіданні 01.08.2013 р. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, надали суду копію листа № 01/18/07 від 18.07.2013 р. про запрошення відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків, докази надіслання вказаного листа-запрошення на адресу відповідача (копію фіскального чека № 6097 від 18.07.2013 р. з копією опису вкладення) та копію супровідного листа № ПР. - 12669 від 29.07.2013 р. банка "UniCredit Bank" про надання виписки клієнту банка ТОВ "ВТК Скіфія" з додатком на 15 сторінках, але всіх документів, які були зобов'язані надати, суду не представили, зокрема підписаний двосторонній акт звірки взаємних розрахунків.
Представник відповідача в судове засідання 01.08.2013 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 14.08.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони:
позивача:
- надати двосторонній акт звірки взаємних розрахунків щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № ПР 11/04-2009 від 28.04.2009 р.;
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;
- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін;
відповідача:
- надати двосторонній акт звірки взаємних розрахунків щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № ПР 11/04-2009 від 28.04.2009 р.;
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;
- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 48192829, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2211/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: