ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Київ К/800/6292/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 876/10517/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість письмового провадження розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.
Справу призначити до письмового розгляду на 29 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
The court decision No. 48192187, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 803/2050/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: