Court ruling № 48192011, 16.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 березня 2015 року К/800/54141/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року та 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №804/3501/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою звернулась Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області й ухвалою від 27 жовтня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №804/3501/14.

В подальшому, до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» й ухвалою від 29 жовтня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №804/3501/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» було подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №804/3501/14 до розгляду касаційної скарги .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №804/3501/14 фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №804/3501/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак