Court ruling № 48190243, 25.01.2014, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1575/13-ц

Провадження №2/525/44/2014

У Х В А Л А

25.01.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 25477 грн. 29 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спілка Багачанська звернувся 5 грудня 2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 25477 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 3 січня 2014 року представник позивача КС Багачанська не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 3 січня 2014 року було призначено справу до розгляду.

В судове засідання 11 січня та 25 січня 2014 року представник позивача КС Багачанська не зявився, але представник позивача ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що КС Багачанська позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судові засідання 11 січня та 25 січня 2014 року не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заперечень щодо позову до суду не подали.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 25477 грн. 29 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -