Court ruling № 48188638, 16.08.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
17/47/5022-875/2011
Document №
48188638
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" серпня 2011 р.

Справа № 17/47/5022-875/2011

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом Прокуратури Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави, в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ в особі Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", м. Тернопіль

про стягнення 3572,86 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Прокурор: Олійник А.Д., прокурор відділу представництва інтересів, посвідчення №39 від 04.08.2009р., представник прокуратури тернопільської області

Суть справи:

Прокурор Чортківського району Тернопільської області звернувся в червні 2011р. до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави - Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, в особі Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків Тернопільської області, з позовом до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", м. Тернопіль, про стягнення 3572,86 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №2/4 від 13.01.2010р. товару (борошна).

Позов обґрунтовується копією договору купівлі-продажу №2/4 від 13.01.2010р.; копією видаткової накладної №330 від 18.02.2010р.; копією накладної №330 від 18.02.2010р.; копією довіреності №12 від 18.02.2010р.; копіями претензій №245 від 20.10.2010р. та №83 від 08.04.2010р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.07.2011р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 16.08.2011р. у зв’язку з неявкою відповідача та через неподання сторонами та прокурором витребуваних судом документів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи) причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі, - не заявили.

Прокурором в судовому засіданні на вимогу суду надано витяг №2976/15 від 16.08.2011р. про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково подані документи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено:

Частиною 2 статті 15 ГПК України (територіальна підсудність) визначено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви №1900 від 22.03.2011р. (вх. № 0998 від 21.06.2011р.) Прокурора Чортківського району та долучених до неї документів, відповідачем по справі зазначено Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", ідент. код 34473634, місцезнаходженням якого є вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

Відповідно до наданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2976/15 від 16.08.2011р., слідує, що Приватне підприємство "Продторг - Тернопіль" станом на 16.08.2011р. знаходиться за адресою: "01133, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лесі Українки,буд. 5А".

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.104,111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

За таких обставин, беручи до уваги, що на момент прийняття позовних матеріалів до розгляду та порушення провадження у справі № 17/47/5022-875/2011 суд не володів інформацією про місцезнаходження відповідача; сторона за договором купівлі-продажу №2/4 від 13.01.2010р., тобто ПП "Продторг-Тернопіль" зареєстровано у м. Києві, суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи для розгляду слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №17/47/5022-875/2011 за позовом Прокуратури Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави, Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ в особі Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків Тернопільської області, до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" про стягнення 3572,86 грн. заборгованості, (всього на 42 аркушах) за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 01030).

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7636

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 48188638 ?

Документ № 48188638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48188638 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48188638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48188638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48188638, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 48188638, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 48188638 refers to case No. 17/47/5022-875/2011

This decision relates to case No. 17/47/5022-875/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48188637
Next document : 48188641