36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2012 р. Справа № 23/123.за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 21049890)
до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, код ЄДРПОУ 30566269)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1, довіреність № 537 від 23.09.2011р. ( ПАТ "Банк "Київська Русь")
ліквідатор: не з"явився
Суть справи: розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", м.Кременчук, в порядку вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор із супровідним листом від 16.02.2012р. за № 1369/12 (вх. № 2520д від 20.02.2012р.) надав суду документи, перелічені і вищевказаному листі.
На виконання вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 31.01.2012р. відомості про залишки грошових коштів на рахунках Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" направили наступні банківські установи:
- ПАТ "Єкатеринославський комерційний банк" Дніпропетровська філія, м. Дніпропетровськ (лист від 15.02.2012 р. № 19);
- Кременчуцька філія ПАТ АКБ "Індустріалбанк" (лист від 08.02.2012р. № 644).
Через канцелярію господарського суду Полтавської області кредитор ПАТ "Банк "Київська Русь" надав суду із супровідним листом від 23.02.2012р. (вх. № 2763д від 23.02.2012р.) надав суду документи, перелічені і вищевказаному листі та клопотання вх. № 2762д від 23.02.2012р. про продовження ліквідаційної процедури боржника - Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук".
Клопотання судом відхилено.
Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника кредитора, суд, встановив:
В зв"язку з невиконанням ПАТ "Фортуна Банк" вимоги п.5 ухвали господарського суду Полтавської області від 31.01.2012р., а також необхідністю витребування у ліквідатора додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1 . Відкласти розгляд справи на 27.03.2012р. на 11 год. 40 хв.
2. Явка ліквідатора в судове засідання не обов"язкова.
3. Ліквідатору надати суду:
- докази закриття рахунків;
- докази направлення до банківських установ вимоги про закриття рахунків.
Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_2, що в разі подальшого ухилення від виконання ним вищевказаних вимог суду господарським судом Полтавської області в порядку п. 8 ст. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" буде винесено Ухвалу про невиконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_2 і направлено вищевказану Ухвалу державному органу з питань банкрутства.
4. ПАТ "Фортуна Банк" надати суду до 26.03.2012 р. документальні докази
закриття рахунку Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" № НОМЕР_1.
5. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу , забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання та надати письмові заперечення суду.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2 та ПАТ "Фортуна Банк".
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 48188592, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 23/123. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: