ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
07 серпня 2015 року Справа № 913/283/15
Провадження № 1/913/283/15
За позовом позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 194782 грн. 42 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
В засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
При розгляді справи судом встановлено:
Суть спору: про стягнення з відповідача 105091 грн. 35 коп. боргу, 7654 грн. 03 коп. пені, 4822 грн. 49 коп. 28 % річних, 77214 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, які утворились при розрахунках за договором поставки № 0104 від 01.04.2013.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, представники сторін у судове засідання не прибули, витребувані документи не надали, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 11-10, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.
2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; докази у підтвердження оплати правової допомоги за п. 4 договору про надання юридичних послуг № 08-06/15 від 08.06.2015;
відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 48188539, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/283/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: