Court ruling № 48187621, 22.01.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 0519/12732/2012

Номер провадження 22-ц/775/27/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Богуславська І.А.

Доповідач Попова С.А.

Категорія 5

У Х В А Л А

21 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Кочегарової Л.М., Попової С.А.,

при секретарі Костомановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2013 року припинено право власності ОСОБА_2 на ? частку в домоволодінні № 44а по вул. Казанцева в м. Маріуполі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість вказаної частки в сумі 51773грн.; визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану частку.

В апеляційній скарзі відповідач, оскаржуючи рішення, заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, що підтримав під час апеляційного перегляду справи. Вмотивував клопотання тим, що оцінка будинку, що становить предмет спору, є явно завищеною, без урахування аварійного стану цього об'єкту нерухомого майна, що підтверджує рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 176 від 28.07.2010р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи надані експертом ОСОБА_3 пояснення з визначенням критеріїв оцінки вартості нерухомого майна, врахування технічного стану будинку, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ч. 1 ст. 150 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням матеріалів справи, поставити питання:

1)Яка ринкова вартість ? частини домоволодіння № 44а по вул. Казанцева в Жовтневому районі міста Маріуполя на дату оцінки із урахуванням рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 176 від 28.07.2010р. щодо аварійного стану цього будинку?

Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8 каб. 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України.

Надати у розпорядження експерта за необхідністю матеріали цивільної справи № 22ц/775/27/14(м).

Витрати по оплаті експертних робіт покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити до експертної установи для виконання.

Судді