Decision № 48187591, 13.03.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/5291/2012

Провадженя № 2/266/62/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та угоді про завдаток та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики та угоді про завдаток з відповідачки в розмірі 55801,90 грн. та 3% річних в сумі 1674 грн.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 19.06.2011р., 01.07.2011р., 31.07.2011р. та 04.08.2011р. між ним та відповідачкою було укладено угоди про позику грошів на загальну суму 55801,90 грн., яку відповідачка повинна була повернути до 01.09.2011р., однак своє зобовязання не виконала, у звязку з чим він звернувся з позовом до суду. В ході розгляду справи відповідачка відшкодувала частину боргу в сумі 38000 грн., у звязку з чим розмір позову зменшив до 19475,90 грн., які просив суд стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав вимоги ОСОБА_1 у тому обсязі, як вони були уточнені в останньому судовому засіданні та просив їх задовольнити. Одночасно заперечував проти скасування заходів по забезпеченню позову до виконання рішення суду в частині стягнення залишеної частини боргу.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти того факту що за декількома розписками та угодою про завдаток отримала від відповідача гроші в сумі 55801,90 грн., однак у погоджений строк повернути не змогла. Просила про надання розстрочки в ході слухання справи та протягом часу розгляду повернула позивачу частину грошових коштів. В останнє судове засідання не зявилась, у звязку з чим рішення винесено в її відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний висновок робиться на підставі наступних правових норм.

Відповідно до ч.2ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів...

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлений той факт, що відповідачка за розписками зобовязана повернути в строк до 01.09.2011р. загальну суму боргу 55801,90 грн. Дане зобовязання відповідачка не виконала та на день розгляду справи є сума боргу, яка складає 19475,90 грн. та підлягає стягненню з відповідачки.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, а також достягнути судовий збір на користь держави з відповідачки.

Питання про скасування заходів по забезпеченню позову може бути вирішено в стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 196, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 570, 571, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт СВ № 760194, виданий 11.07.2002р. Приморським РВ, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 19475,90 грн. та судовий збір у сумі 107,30 грн., а всього 19583,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави недоплачений судовий сбір у сумі 467,40 грн. (р/р 31218206700055, одержувач місцевий бюджет Приморського району, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721).

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лузан В. В.