Справа № 0541/5089/2012
Провадженя№ 2/0541/2962/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20.12.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого: судді Лузана В.В.,
при секретарі: Турій К.В.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, -
Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 714 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленергозадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго(р/р 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1514 грн. 42 коп.
В частині позову про стягнення судового збору в сумі 214,60 грн. відмовити.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Лузан В. В.
The court decision No. 48185987, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0541/5089/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: