Court ruling № 48184783, 04.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.08.2015
Case No.
757/18650/15-ц
Document №
48184783
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18650/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено низку недоліків.

Зокрема, у позовній заяві не зазначено ціну позову; не викладено обставини щодо порушення прав позивача Генеральною прокуратурою України, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України, Уповноваженою Верховної Ради України з прав людини;

Відповідно до п. 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Разом з тим, у позовній заяві не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує порушення її прав Генеральною прокуратурою України, Верховною Радою України.

У позовній заяві не зазначено в чому полягає нанесена матеріальна та моральна шкода, яку позивач оцінює в 2 млн грн., докази на підтвердження її розміру. Крім того до позовної заяви не доданий розрахунок ціни позову.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: не зазначено з кого саме ( ПІБ та/або назва підприємства/установи/організації) та на чию користь (ПІБ та/або назва установи) позивач просить стягнути грошові кошти та в який спосіб, оскільки Генеральна прокуратура України, Верховна Рада України не є розпорядниками коштів, які знаходяться на їх рахунках. Згідно до вимог ст. 25, п. 9 розділу 6 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного Кодексу України, пп. 2 ч. 1 п. 35, п. 38 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним чи юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень;

Також позивач не вказала та у матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо можливого звільнення від сплати судового збору, що передбачено ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При поданні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову ставка судового збору визначається відповідно до абзаців 3-6 підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»: до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1 % ціни позову; від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 % ціни позову; понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 10 % ціни позову.

Розмір мінімальної заробітної плати, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 становить - 1218,00 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48184783 ?

Документ № 48184783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48184783 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48184783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48184783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48184783, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48184783, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48184783 refers to case No. 757/18650/15-ц

This decision relates to case No. 757/18650/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48184782
Next document : 48184784