Court ruling № 48182449, 06.08.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1140/15-к

1-кп/703/265/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

суддів Гудзюка І.В.

Манька М.В.

прокурора Сухомудренка В.В.

за секретаря Ружиної М.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 сти. 307 КК України, перебуває в провадженні суду з 21 липня 2015 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу - домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухвалою від 29 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 29 вересня 2015 року, а обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на двіа місяці до 21 вересня 2015 року.

Розгляд справи продовжується.

Оскільки термін домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 28 вересня 2015 року, а ОСОБА_5 - 21 вересня 2015 року, суд ставить на обговорення питання про продовження чи зміну запобіжного заходу стосовно них - домашнього арешту на 2 місяці ОСОБА_4 до 28 листопада 2015 року, а ОСОБА_5 до 21 листопада 2015 року.

Прокурор заявив про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо обвинувачених ще на два місяці, посилаючись на те, що ризики передбачі ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Захисники обвинувачених просили змінити запобіжний захід домашній арешт на особисте зобов'язщання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що запобіжний захід домашній арешт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має бути продовжено на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4закінчується 28 вересня 2015 року, а обвинуваченого ОСОБА_5 - 21 версеня 2015 року виходячи з того що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за які може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до 12 років та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що перебуваючи на волі вони можуть перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити їм дію запобіжного заходу - домашній арешт ще на 2 місяці, при цьому суд, не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м'який.

Керуючись ст.ст. 181 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - домашній арешт щодо обвинувачених на період розгляду справи судом - 2 місяці, ОСОБА_4 до 28 листопада 2015 року включно, та ОСОБА_5 до 21 листопада 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали вручаються обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 після її оголошення.

Копії ухвали направити для викоання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко