10.08.2015
Справа № 696/1185/15-п
№ 3/696/476/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП,-
встановив :
07.08.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до органу, який складав матеріали, для належного оформлення, так як всупереч вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС від 04.10.2013 року № 950 в протоколі про адміністративне правопорушення не має даних про порушений нормативно-правовий акт, не вказано імя та по-батькові особи, яка його склала.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності Трубіцина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ЧК № 008782 від 04.08.2015 року) повернути до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48181792, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 696/1185/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: