АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1029/13
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 березня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
22 січня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позивачу, в порядку ст.109 ЦПК України, матеріалів позовної заяви.
12 лютого 2013 року представник ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримав 05 лютого 2013 року, а тому за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження для апелянта закінчився 11 лютого 2013 року.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
Апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 січня 2013 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.
Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку апелянт таку заяву не подав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.
Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030001; символ звітності банку 050).
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 22 січня 2013 року, залишити без руху.
Надати апелянту строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Для сплати судового збору надати строк протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Розяснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 48181515, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/400/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: