№ 48179979, 01.07.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 2107/4927/2012

П О С Т А Н О В А

01.07.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Шепель М.В.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні адвокат Бондар В.Б. в інтересах підсудного ОСОБА_1, заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що після зміни обвинувачення прокурором Ліхтаренко В.В. матеріали кримінальної справи за фактом виявлених обставин на досудовому слідстві досліджено не було, чим порушується право підсудного ОСОБА_1 на захист.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання адвоката підсудного задоволенню не підлягає, оскільки після зміни обвинувачення підсудному ОСОБА_1 ніяких нових обставин справи не виявлено, таким чином права на захист підсудного ОСОБА_1 не порушено.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, встановлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо). Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката підсудного ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки після зміни обвинувачення прокурором нових обставин справи, які потребують дослідження чи перевірку доказами не встановлено, в процесі розгляду справи судом в судовому засіданні досліджено всі обставини, матеріали справи та допитані свідки, крім цього обвинувачення змінено на більш м'яке, тому суд вважає, що права підсудного на захист не порушено.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року, ст. 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Бондар В.Б. в інтересах підсудного ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування, відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. Г. Хоменко