Court ruling № 48179301, 10.08.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/1298/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/1655/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєва Вячеслава Івановича про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 20 липня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра».

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №05/2007/4343396/227 від 31 жовтня 2007 року в розмірі 150112, 21 доларів США та 132084,68 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 1827 грн. з кожного понесених судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» та задовільнити позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги нею не сплачено судовий збір.

Рішення оскаржується в повному обсязі, в тому числі в частині солідарного стягнення з неї суми заборгованості та вона як відповідач за позовом ПАТ КБ "Надра" не звільняється від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів".

Згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,2% розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн..

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2015 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а. с. 247).

Суддя Апеляційного

суду Сумської області Т.А. Левченко

Суддя Апеляційного суду сумської області Т. А. Левченко