Court ruling № 48178971, 06.08.2015, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/281/15

Справа № 582/612/15-ц

Копія

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ZPMOF460790366 від 22 травня 2012 року станом на 08 липня 2015 року в сумі 10533,68 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суддя вважає, що згідно ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На підставі ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» містить наступні недоліки:

1. До позовної заяви додана неякісна копія заяви позичальника, яку неможливо прочитати. Тому додана копія заяви позичальника не може бути підтвердженням викладених у позовній заяві обставин.

2. В позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, та яким саме чином обрахована заборгованість за пенею. Розрахунок ціни позову має бути наведений в тексті позовної заяви з детальним текстуальним поясненням розрахунків, їхнього взаємозв'язку з конкретними пунктами договору.

3. Відповідно до копії Умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено, що тарифи є невід'ємною частиною договору. Проте, Тарифів до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко