№ 48178359, 10.08.2015, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

10 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 12 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн, а також стягнуто з останньої судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на порушення судом вимог процесуального права, а також не повне зясування усіх фактичних обставин справи.

Вказує, що податкові повідомлення-рішення № 0002611501 від 28 травня 2015 року та № 0002631501 від 29.05.2015 року, які були складені на підставі актів перевірки № 19/17-16-15-01/13981123 та № 20/17-16-15-01/13981123 від 08.05.2015 року, були оскаржені МППФ "Промсервіс" в порядку ст. 56 Податкового кодексу України до ГУ ДФС у Рівненській області.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 ПК України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Таким чином, у ДПІ у м. Рівному не було правових підстав для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 надала у розпорядження суду копії скарг МППФ "Промсервіс", де вона працює головним бухгалтером, на податкові повідомлення-рішення № 0002611501 від 28 травня 2015 року та № 0002631501 від 29.05.2015 року, які були направлені 12 червня 2015 року в адресу головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області.

Оскільки відповіді вони не отримували, просить суд витребувати в головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області дані про результати розгляду поданих скарг.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати в головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області дані про результати розгляду поданих зазначених вище скарг.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати в головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області в строк до 17 серпня 2015 року дані про результати розгляду поданих 12 червня 2015 року МППФ "Промсервіс" скарг на податкові повідомлення-рішення № 0002611501 від 28 травня 2015 року та № 0002631501 від 29.05.2015 року.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.