Court ruling № 48178332, 06.08.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2015 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Радивилівського районного суду від 12 січня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрито у зв'язку з його смертю.

В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі представник ПАТ "Банк Форум" вказує на її невідповідність нормам процесуального права.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому закриття провадження у даній справі суперечить п.6 ст. 205 ЦПК України.

Просить скасувати ухвалу Радивилівського районного суду від 12 січня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою вимоги ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у вересні 2014 року ПАТ "Банк Форум" звернувся до Радивилівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, суд вірно покликався на положення п.6 ч.1 ст.205 ЦК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України не входять до складу спадщини.

Частиною 1 ст.608 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

В даній цивільній справі ОСОБА_2 був поручителем згідно договору поруки від 13 лютого 2008 року, а не боржником згідно кредитного договору, а тому покликання представника Банку в апеляційній скарзі на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво є необгрунтованими та не відповідають положенням Цивільного кодексу України.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ній висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відхилити.

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2015 року про закриття провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.