Court ruling № 48176899, 14.06.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1621/13-ц

Провадження № 2-н/541/159/2013

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення із Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1, просить стягнути із Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4 557, 02 грн. та 4 000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Статтею 96 ЦПК України наведено вичерпний перелік вимог для задоволення яких може бути видано судовий наказ. Питання відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, дане питання повинно вирішуватись в порядку позовного провадження, а отже суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у цій частині.

В іншій частині, а саме в частині стягнення заборгованості по заробітній платі провадження підлягає відкриттю.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення моральної шкоди,

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та видати у триденний строк судовий наказ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2