Справа № 525/394/13-ц
У Х В А Л А
06.06.2013 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 15 квітня 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року було відкрито провадження по справі.
В попередні судові засідання 7 травня та 6 червня 2013 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, але представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ Приватбанк позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, до суду також не повернулося рекомендоване повідомлення, тому попереднє судове засідання по справі відклалося до 6 червня 2013 року.
В попереднє судове засідання 6 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не зявилася, повідомлена рекомендованим листом, який був отриманий нею 18 травня 2013 року, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 17 липня 2013 року на 9 годин.
2. Направити представнику позивача та відповідачу судову повістку про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48176313, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 525/394/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: