Court ruling № 48176197, 27.06.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/482/2012

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27.06.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Білецької В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області з 24.04.2012 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали суду про відкриття провадження по справі (а.с.19).

На попереднє судове засідання 08.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.19); 27.06.2012 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомлення (а.с.23), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Представник позивача ПАТ КБ Приват банк не зявився,але 26.06.2012 року подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, згідний на заочний розгляд справи (а.с.24).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання суд розглядає справу з урахуванням положень ст.197 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст.169, ст.ст.197,224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -