Справа № 1602/99/2012
У Х В А Л А
25.01.2012 року с. Велика Багачка
Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася 24 січня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
Позовна заява про стягнення аліментів на дитину подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину .
2. Підстав для проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається .
3 . Судовий розгляд справи призначити на 09 лютого 2012 року на 08 год. 30 хв.
4. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України на 09 лютого 2012 року на 08 год. 30 хв.
5. Направити сторонам копію ухвали, відповідачеві копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 08 лютого 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48176175, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1602/99/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: