Court ruling № 48175994, 24.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
24.07.2015
Case No.
495/1338/15-ц
Document №
48175994
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6933/15

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», який діє за довіреністю, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Вадіта», правонаступник ТОВ «Вадіта» ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог - реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на нерухоме майно ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 26 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом (а.с.218,т.1).

28 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду (а.с.80-85,т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звертався до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі (а.с.6-8,т.2).

25 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» подав до апеляційного суду Одеської області заяву про відмову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 26 лютого 2015 року на підставі ст.300ч.4 ЦПК України (а.с.66,т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року прийнята відмова представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі, апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі закрито (а.с.70-71). Ст.297ч.4п.2 ЦПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги.

Таким чином, існування ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 26 лютого 2015 року, є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі цієї ж особи, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», який діє за довіреністю, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», який діє за довіреністю, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Вадіта», правонаступник ТОВ «Вадіта» ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог - реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48175994 ?

Документ № 48175994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48175994 ?

Дата ухвалення - 24.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48175994 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48175994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48175994, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 48175994, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48175994 refers to case No. 495/1338/15-ц

This decision relates to case No. 495/1338/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48175993
Next document : 48175995