№ 48174957, 29.07.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/4290/15-п Провадження № 3/500/1278/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «УДП», мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пров. Бєлінського, 4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПрАТ «УДП», допусти порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2012 р. в сумі 14640 грн., за 2013 р. в сумі 2619332 грн., за 2014 р. в сумі 2383868 грн., порушено п. 185.1 ст. 185, пп. 186.2.1, п. 186.2 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, пп. 188.1 ст. 188, п. 189..4 ст. 189, пп. 195.1, п. 195.1 ст. 195, пп. 196.1.1. п. 196.1 ст. 196, п. 200.1, 200.3 ст. 200 ПК України, що призвело до завищення збитків по податку на прибуток в сумі 1929417 грн., порушено пп. 135.5.4, 135.5.11 ст. 135, п. 138.2, 138.3, пп. 138.2, 138.10.2, 138.10.6, пп. 139.1.9, 139.1.11 ст. 139, пп. 140.1.6 ст. 140, п. 153.8 ст. 153 ПКУ, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 1026 грн. за 11.2012 р., 04.2013 р., 08.2014 р., 09.2014 р., 11.2014 р., порушено пп. 164.22 ст. 164, пп. 168.11, п. 168.1, п. 168.3 ст. 168, пп. 169.22 п. 169.2 ст. 169, п. 176.2 ст. 176 ПКУ, що призвело до несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб, таким чином ОСОБА_1 скоїл правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та ст. 163-4 ч.1 неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні представник правопорушника надав пояснення за обставинами справи.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 16.07.2015 р. та актом № 283/15-02-22-01/01125821 від 15.06.2015 року про результати планової виїзної перевірки ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» з питань дотримання вимог податного законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особи правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2