Провадження №2/485/5/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А.,розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ Український страховий альянспро стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ
11 червня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та Снігурівським районним судом провадження у справі відкрито.
30.07.2012 р. за клопотанням позивача по справі призначена судова авто товарознавча експертиза, до закінчення якої провадження у справі зупинено.
13 вересня 2012 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про забезпечення позову шляхом витребування автомобіля НОМЕР_1 та ключів від нього у ФОП ОСОБА_3 та відповідача.
Вказане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч. 4 ст. 151 ЦПК України).
Згідно до Закону України Про судовий збір№ 3674-IV від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..
З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08.07.2011 р., суддя,
УХВАЛИВ
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 48174444, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1422/1408/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: