Court ruling № 48172201, 15.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/4159/13-ц Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.Провадження № 22-ц/780/1187/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 15.01.2014

УХВАЛА

15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 законного представника малолітньої ОСОБА_4 про виділення 1/3 частини будинку в натурі, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VІІ від 19.09.2013 року) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 114,70 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 57,35 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1