справа № 4/1007/98/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., з участю прокурора Кравчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду подання слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ в Київській області ОСОБА_1, за згодою Броварського міжрайонного прокурора, про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «Бліц-Трейд»,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2012 року слідчий СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 вніс до суду подання за погодженням Броварського міжрайонного прокурора про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «Бліц-Трейд», посилаючись на те, що слідчим відділенням податкової міліції Броварської ОДПІ в Київській області розслідується кримінальна справа №05-8638, порушена 25.06.2011 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 219 КК України.
Під час досудового слідства у справі встановлено, що 03.01.08 ТОВ «Блиставиця», в особі директора підприємства ОСОБА_2, уклало з ПП «Бліц-Трейд», в особі директора ОСОБА_3, договір № 03/01/08 купівлі-продажу нафтопродуктів з відстрочкою платежу. На виконання умов вказаного договору ПП «Бліц Трейд» протягом квітня 2008 року грудня 2008 року поставило на ТОВ «Блиставиця» нафтопродукти на загальну суму 2518172,87 грн. Поза умовами договору № 03/01/08 ПП «Бліц-Трейд» протягом січня 2009 року травня 2009 року поставило ТОВ «Блиставиця» нафтопродукти на загальну суму 247672,75 грн.
Всього ПП «Бліц-Трейд», протягом квітня 2008 року травня 2009 року, було поставлено нафтопродуктів в адресу ТОВ «Блиставиця» на загальну суму 2765845,62 грн.
21.01.2010 Вищий господарський суд України вніс постанову якою пітвердив обовязок сплати ТОВ «Блиставиця» в адресу ПП «Бліц-Трейд» боргу в сумі 2765845,62 грн. та пені в сумі 305483, 27 грн.
21.06.2010 Господарський суд Київської області у справі №Б 19/105-10/11 виніс ухвалу про порушення процедури банкрутства ТОВ «Блиставиця».
Крім того, в ході досудового слідства у директора ТОВ «Блиставиця».ОСОБА_2 вилучено оригіналів протоколу здійснення взаєморозрахунків від 31.05.08 між ТОВ «Блиставиця» та ПП «Бліц-Трейд» на загальну суму грошових коштів 1057928 грн. 59 грн. та протокол здійснення взаєморозрахунків від 31.07.08 між ТОВ «Блиставиця» та ПП « Бліц-Трейд» на загальну суму грошових коштів 699184 грн. 26 коп. Відповідно до вказаних протоколів взаєморозрахунків ПП «Бліц-Трейд» зменшило заборгованість ТОВ «Блиставиця» за отриман7ий товар на вказані вище суми на підставі видаткових накладних, які також вказані у позовній заяві від 26.06.09 про стягнення боргу з ТОВ «Блиставиця» по договору № 03/01/08 від 03.01.08, яка була подана 27.06.09 до Господарського суду Київської області. В наявності інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Блиставиця» ОСОБА_2 не має.
Проведеним досудовим слідством місце знаходження оригіналів документів по взаємовідносинам між ТОВ «Блиставиця» та ПП «Бліц-Трейд» не встановлено.
В звязку з чим слідчий і звернувся до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ст.. 178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи, чи в певному місці.
Оскільки подання слідчого не містить точних даних, що документи, які мають значення для справи, дійсно знаходяться у ПП «Бліц-Трейд» ОСОБА_4, тому вважаю, в задоволенні подання відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 177, 178 КПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
У поданні слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 про проведення виїмки у директора ПП «Бліц-Трейд» (код ЄДРПОУ 31323164) ОСОБА_4 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах з ТОВ «Блиставиця» - відмовити.
На постанову протягом 3-х діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя:
The court decision No. 48171344, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1007/3344/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: