ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
20.02.07 Справа № 9/77пд
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області
до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку
«Горняк»», м. Стаханов
про
визнання договору дійсним
в присутності представників:
від
позивача -ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1
від
відповідача -Типаева Т.І. - директор, дов. № 132К від 10.07.06
Суть спору: позивач, СПД ОСОБА_1, звернувся з позовом, у
якому просить визнати дійсним договір оренди нерухомого майна НОМЕР_2,
укладений між відповідачем та позивачем.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.02.07р. з позовом
погодився.
Судом у судовому засіданні встановлено наступне.
Між позивачем, СПД ОСОБА_1, та відповідачем, КП «ПКіВ «Горняк», 1
вересня 2006 року був укладений договір оренди НОМЕР_2, згідно з яким
відповідач передав, а позивач прийняв у строкове платне користування нерухоме
майно: будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 9.1 договору об'єкт оренди надається строком з
01.09.06р. по 01.09.16р.
Відповідно до ч. 2 ст. 793 ЦК України договір найму будівлі або
іншої капітальної споруди (її окремої частини) строком на один рік і більше
підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору,
проте згідно з актом прийому-передачі від 01.09.06р. фактично передав об'єкт
оренди.
Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з
огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено
наявність часткового виконання спірного договору, та ухилення відповідача від
його нотаріального посвідчення, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються
державне мито на користь позивача в сумі 85 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати договір оренди НОМЕР_2, згідно з яким відповідач
передав, а позивач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно:
будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсним.
3. Стягнути з відповідача, КП «Парк культури та відпочинку
«Горняк», 94000, Луганська обл., АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 02221633, на користь
позивача, СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 203,0 грн.
Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 481697 ?
Документ № 481697 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 481697 ?
Дата ухвалення - 20.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 481697 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 481697 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 481697, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 481697, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 481697 refers to case No. 9/77пд
This decision relates to case No. 9/77пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
