Справа № 359/5012/14-П
Провадження № 3/359/1412/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія СН 758626, працює: ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Любарці, вул. Туполєва, 15,-
в с т а н о в и в :
19.05.2014 року при проведенні планової камеральної перевірки фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок формою 1 ДФ за 1 квартал 2014 р., чим порушив п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року Серія АА 860670, з яким він ознайомлений та актом несвоєчасного податкового розрахунку сум доходу.
У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем п. 119.2, ст. 119 Податкового Кодексу України, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до ч. 1, 3 ст. 8 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало та те, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 23,33, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____.
Суддя І.В. Криворучко
The court decision No. 48169630, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/5012/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: