№ 48168673, 07.08.2015, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 3/356/294/15

Справа № 356/749/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером в ТОВ «Нафтосервіс», код ЄДРПОУ 31431476, вул. Фрунзе,14, м. Березань, Київська область, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ № 131957 виданий ОСОБА_2ГУ МВС України в Київській області 16 липня 2009 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року ГДРІ Переяслав-Хмельницької ОДПІ ОСОБА_3 було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що в ході проведення перевірки ТОВ «Нафтосервіс», м. Березань, вул. Фрунзе, 14 було виявлено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, а саме виникнення заборгованості по зборах та податках до бюджету.

За матеріалами, що надійшли до суду 07 серпня 2015 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене у період з 02 лютого 2010 року по 20 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаних правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 20 червня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серія СТ № 131957 виданий ОСОБА_2ГУ МВС України в Київській області 16 липня 2009 року визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Т.В. Дудар