Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/2/15-к
Номер провадження 1-кс/292/3/15
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Кулика П.О. по справі № 285/4887/14-к за скаргою ОСОБА_1 на дії Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 08.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області мене визначено здійснювати розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Кулика П.О.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи, що суддя Кулик П.О. не може розглядати свою заяву про самовідвід, тому вважаю повернути її до канцелярії Червоноармійського районного суду для повторного розподілу.
Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід головуючого судді Кулика П.О. по справі № 285/4887/14-к за скаргою ОСОБА_1 на дії Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 08.10.2014 року, повернути до канцелярії Червоноармійського районного суду для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 48168568, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 292/2/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: