
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/1337/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на обшук житла
17 липня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., при секретарі Мединській І.В., за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області Качковської В.А., розглянувши клопотання про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №42014060150000002 від 28.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області Качковська В.А. звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що прокуратурою Романівського району здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42014060150000002, розпочатому 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке розслідується СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Клопотання обґрунтовується тим, що прокуратурою Романівського району здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060150000002 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Як зазначає прокурор у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Соболівський», достовірно знаючи про заборону відчуження, передачі у користування третім особам, використання не за цільовим призначенням придбаної в 2009 році за бюджетні кошти, а саме за кошти Стабілізаційного фонду в розмірі 240 тис. грн. автоцистерни АЦМ-3,0 на шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби незаконно відчужили її третім особам, зокрема, передали у власність згідно з довідкою-рахунком №ДПІ682720 від 12.09.2012 року ОСОБА_2, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди на суму 240 тис. грн.
В ході розслідування було встановлено, що юридична особа СОК «Соболівський» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію. Також встановлено, що кооператив зареєстрований в житловому будинку, який належить жительці с. Соболівка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Соболівської сільської ради. Інші приміщення, чи будівлі, які б використовувались для забезпечення діяльності СОК «Соболівський» відсутні. Крім цього, з показань свідків ОСОБА_4 будучи керівником СОК «Соболівський» певний період проживав у вказаному будинку.
Посилаючись на мету відшукання та вилучення відомостей щодо діяльності кооперативу (організаційні, господарські, фінансові документи) виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем державної реєстрації юридичної особи СОК «Соболівський» в житловому будинку, який належить ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що службові особи сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Соболівський», достовірно знаючи про заборону відчуження, передачі у користування третім особам, використання не за цільовим призначенням придбаної в 2009 році за бюджетні кошти, а саме за кошти Стабілізаційного фонду в розмірі 240 тис. грн. автоцистерни АЦМ-3,0 на шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби незаконно відчужили її третім особам, зокрема, передали у власність згідно з довідкою-рахунком №ДПІ682720 від 12.09.2012 року ОСОБА_2, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди на суму 240 тис. грн.
Юридична особа СОК «Соболівський» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також встановлено, що кооператив зареєстрований в житловому будинку, який належить жительці с. Соболівка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Соболівської сільської ради. Інші приміщення, чи будівлі, які б використовувались для забезпечення діяльності СОК «Соболівський» відсутні. Крім цього, з показань свідків ОСОБА_4, будучи керівником СОК «Соболівський», певний період проживав у вказаному будинку.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області Качковської В.А. - задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Романівського району Житомирської області Качковській В.А. дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення відомостей щодо діяльності Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Соболівський» (організаційні, господарські, фінансові документи).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали та надає право проникнути до житла лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.О. Лесько
The court decision No. 48168517, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 290/1337/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: