Справа №295/7718/15-ц
Категорія 3
2-с/295/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.06.2015 року,-
встановив:
08.06.2015 року за заявою КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 4 826,69 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
19.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувач вимагає від боржника сплату боргу за межами встановленого законодавством України строку позовної давності.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Судовий наказ від 08.06.2015 року справі №295/7718/15-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 4 826,69 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.
Розяснити КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48167692, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/7718/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: