Court ruling № 48167580, 23.07.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/14478/14-а

Категорія 88

2-адр/295/1/15

УХВАЛА

Іменем України

23.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

встановив:

Ухвалою від 02.07.2015 р. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в даній справі було залишено без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Після постановлення вказаної ухвали судом виявлено описку, допущену у мотивувальній частині, а саме: невірно зазначено норму статті на яку посилався суд при винесенні даної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу, згідно норм ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира щодо залишення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без розгляду від 02.07.2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, виправити допущену описку.

Викласти третій абзац мотивувальної частини вказаної ухвали у такій редакції:

«Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька