Справа №295/9179/15-ц
Категорія 47
2/295/2558/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ приватизованої квартири в натурі між власниками, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
1.) не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України), а саме:
- відсутні дані щодо належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 (витяги з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно,витяги з Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обмежень на нерухоме майно);
2.) відсутня оцінка квартири №13 за адресою: м. Житомир, вул. Щорса 153-а, на день предявлення позову, (п. 4, ч. 2, ст. 119 ЦПК України).
Таким чином, відповідно не сплачений судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру, згідно Банківських реквізитів: (отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 31218206700003 призначення платежу - Судовий збір, код 22030000, Богунський районний суд м. Житомира, код ЄДРПО 02895981).
Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ приватизованої квартири в натурі між власникамизалишити без руху, про що повідомити позивача.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
The court decision No. 48167536, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/9179/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: