Справа № 295/8737/13-ц
2/295/2625/13
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2013 р. (вступна та резолютивна частини) м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, (довіреність від 06.08.2013 р.), /а.с. 58/
відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6 (довіреність № 113 від 10.01.2012 р.), /а.с. 59/
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Чернишевського, буд. 28,
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8,
та ОСОБА_9,
10031, АДРЕСА_1,
про захист права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,
суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 126, 168, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 щодо обєднання справ відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 щодо визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання не створювати перешкод залишити без розгляду.
Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 48167352, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/8737/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: