Справа № 274/2879/15-ц
Провадження № 2/0274/1315/15
Ухвала
07.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді: Потапової Т.М, за участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов"язання до вчинення дій,
Встановив:
17.06.2015 року позивач звернувся до суду з зазначенним позовом.
Судове засідання по справі призначено на 16 год. 00 хв. 29.09.2015 року.
07.08.2015 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 надав заяву про залишення даного позову без розгляду.
Окрім того, 07.08.2015 року сторони звернулися до суду з заявами, в яких просять призначити розгляд справи до вказаної дати, залишити позов без розгляду, у зв"язку з добровільним врегулюванням спору, справу розглянути за їх відсутності.
Враховуючи, що спір між сторонами вирішено у добровільному порядку, прохання сторін можливо задовольнити та призначити справу на іншу дату.
Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяви сторін задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов"язання до вчинення дій на 10.08.2015 року о 14 год. 00 хв.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Потапова
The court decision No. 48167174, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/2879/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: