Court ruling № 48167039, 15.04.2015, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/213/15-ц

Провадження №2/170/76/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 квітня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Шацького національного природного парку до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою,

в с т а н о в и в:

Представник Шацького НПП звернувся в суд із зазначеним позовом.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 3010 грн., проте не надає сам розрахунок шкоди з посиланням на відповідний законодавчий акт, яким встановленні такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу.

Також позивачем в вступній частині не зазначено адресу місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданому позові позивач просить стягнути завдану природно заповідному фонду шкоду в розмірі 3010 грн., тобто позов має майновий характер, однак судовий збір ним сплачено як за позов немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про судовий збір№ 3674-VІ, позивачі за подання позовів майнового характеру сплачують 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте Шацьким НПП при подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, доказів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору суду не надано.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, і позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Шацького національного природного парку до ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою залишити без руху.

Позивач має право усунути вказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик