№ 48166939, 07.11.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.11.2013
Case No.
163/2798/13-п
Document №
48166939
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/2798/13-п

Провадження №3/163/2028/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1653/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_1 Міхала, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), електрика-електроніка фірми ТЕСТМЕР, що знаходиться у місті Варшава (ОСОБА_3), паспорт серії ЕЕ № 0564661 виданий 26.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 Міхал, слідуючи 18.09.2013 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Устилуг Ягодинської митниці автомобілем Форд-Мондео, реєстраційний номерний знак WB80966, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на митну територію України 1 частотний перетворювач ALTIVAR ATV312HU55N4 торгової марки SCHNEIDER ELECTRIC вартістю 4011 гривень 33 копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який разом з іншим переміщуваним товаром, за сукупною вагою та вартістю підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник судовому засіданні пояснив, що працює електриком на фірмі ТЕСТМЕР, яка обслуговує ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика. В звязку з виходом з ладу обладнання, яке вони обслуговують, він перетинав державний кордон України в пункті пропуску Устилуг, з метою його ремонту. Для вищезазначених дій, він переміщав з собою 1 частотний перетворювач ALTIVAR ATV312HU55N4 торгової марки SCHNEIDER ELECTRIC та 49,9 кг кабелю для необхідного ремонту.

Зазначає, що з вартістю частотного перетворювача ALTIVAR ATV312HU55N4 торгової марки SCHNEIDER ELECTRIC не згідний, оскільки вона завищена та не відповідає дійсності. На підтвердження чого подав рахунок фактуру № 49/01/0307/2013М від 31.01.2013 року згідно якої вартість даного перетворювача становить 1525,22 злотих РП, що згідно курсу НБУ станом на 18.09.2013 року становить 4011 гривень 33 копійки.

Згідно висновку експерта № 142001101-3763 від 04 жовтня 2013 року вартість частотного перетворювача ALTIVAR ATV312HU55N4 торгової марки SCHNEIDER ELECTRIC становить 6629 гривень 19 копійок, однак у даному висновку зазначено, що інформацію про вартість товару була отримана з мережі Інтернет, проте у висновку не зазначені ціни на товар,який вказаний на цьому сайті, а тому суд приходить до висновку, що вартість товару вірно вказано у фактурі, що була подана ОСОБА_4.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом про проведення огляду товару та транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 40 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Міхала визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 33 копійки з конфіскацією в дохід держави 1(одного) частотного перетворювача ALTIVAR ATV312HU55N4 торгової марки SCHNEIDER ELECTRIC вартістю 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 Міхала в користь Ягодинської митниці 43 (сорок три) гривні 20 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання майна).

Стягнути з ОСОБА_1 Міхала в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Вилучені у ОСОБА_1 Міхала 6629,19 (шість тисяч шістсот двадцять девять) гривень 19 копійок, частково звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу в розмірі 4011 гривень 33 копійки, різницю в сумі 2617 гривень 86 копійок повернути ОСОБА_4 Міхалу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48166939 ?

Документ № 48166939 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48166939 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48166939 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48166939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48166939, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 48166939, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 48166939 refers to case No. 163/2798/13-п

This decision relates to case No. 163/2798/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48166850
Next document : 48166943