Справа № 127/27702/13-а
2-а/127/933/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого Овсюк Є. М., при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить суд притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по вищевказаній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
СУДДЯ:
The court decision No. 48165113, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/27702/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: