Court ruling № 48164021, 07.08.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/9125/15-а

07 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

24 липня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подано апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подану апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, з наступних підстав.

За приписами статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи випливає, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22 травня 2015 року ухвалено постанову, якою частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в своїй апеляційній скарзі на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2015, порушує питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги та скасування постанови Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2015.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначає про постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2015, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

Варто звернути увагу відповідача на те, що матеріали справи №686/9125/15 не містять постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області датованої 01 липня 2015 року, що підтверджується також актом Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає уточненню, а саме стосовно того, який процесуальний документ Хмельницького міськрайонного суду оскаржується відповідачем.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статтей 185, 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунено шляхом уточнення вимог апеляційної скарги №19277/06 від 24.07.2015.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 31 серпня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.