РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" серпня 2015 р. Справа № 918/712/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Демянчук Ю.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Баніта Михайла Івановича на рішення господарського суду Рівненської області від 21 липня 2015 року у справі № 918/712/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК"
до Фізичної особи-підприємця Баніт Михайло Іванович
про стягнення грошових коштів у порядку регресу в сумі 101 963 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2015р. у справі № 918/712/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" до фізичної особи-підприємця Баніта Михайла Івановича про стягнення 101963,00 грн. задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача 101963,00 грн. в порядку регресу за завдану шкоду та 2039,26 грн. судового збору.
Відповідач ФОП Баніт М.І., не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2015р. у справі № 918/712/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 918/712/15, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.
Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2015р. у справі № 918/712/15 повністю в частині задоволених позовних вимог у сумі 101963,00 грн.
Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 101963,00 грн., тому 50 % відсотків ставки, обчисленої від 2 (двох) відсотків ціни позову (від встановленого законом розміру судового збору у справі майнового характеру), що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги, становить 1019,63 грн.
Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1019,63 грн.
Апелянтом судовий збір сплачено у сумі 609,00 грн. за квитанцією від 31.07.2015р. № 102, тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено законом, у сумі 609,00 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Баніта Михайла Івановича на рішення господарського суду Рівненської області від 21 липня 2015 року у справі № 918/712/15 - повернути заявнику.
Справу № 918/712/15 повернути господарському суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк. з додатками на 6-ти арк., в т.ч. квитанція від 31.07.2015р. № 102 про сплату 609,00 грн. судового збору, фіскальний чек; конверт.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Демянчук Ю.Г.
The court decision No. 48163539, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/712/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: