Court ruling № 48163537, 07.08.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 902/616/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Андраш А.О.;

відповідача - Кушнаренко Н.І.;

третьої особи - ОСОБА_3;

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.15 р. у справі № 902/616/15

за позовом Компанія "Nemiroff Holding Limited"

до Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання наказу незаконним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 року у справі № 902/616/15 позов Компанії "Nemiroff Holding Limited" до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання наказу незаконним та його скасування задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» «Про переведення» № 159-НК від 03.03.2014 року.

Стягнуто з ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь Компанії Nemiroff Holding Limited» 1218,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 року у справі № 902/616/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

07.08.2015 року в судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що трудова книжка ОСОБА_4 зберігається в ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff", оскільки остання згідно наказу № 159 від 03.03.2014 року була прийнята роботу на посаду заступника генерального директора підприємства на постійній основі.

Натомість представники позивача та відповідача в судовому засіданні 07.08.2015 року вказали, що трудова книжка ОСОБА_4 ніколи не зберігалась у відділі кадрів ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff", оскільки остання є доцентом кафедри цивільного права Національного університету ім.Т.Г.Шевченка, а тому трудова книжка зберігається у відділі кадрів університету.

Згідно п.п.б п7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, на підприємстві ведеться така документація щодо обліку бланків трудових книжок і заповнених трудових книжок, зокрема, Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, затверджена наказом Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277.

До книги обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них вносяться усі операції, пов'язані з одержанням і витраченням бланків трудових книжок і вкладишів до них із зазначенням серії та номера кожного бланку. Книга ведеться бухгалтерією підприємства.

Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ведеться відділом кадрів або іншим підрозділом підприємства, який здійснює оформлення прийняття і звільнення працівників. У цій книзі реєструються всі трудові книжки, що прийняті від працівників при влаштуванні на роботу, а також трудові книжки і вкладиші до них із записом серії і номера, що видані працівникам знову.

У разі одержання трудової книжки у зв'язку із звільненням працівник розписується у особистій картці і у книзі обліку.

А тому, є необхідність зобов'язати відповідача надати суду докази того, що з 03.03.2014 року, дати видачі оспорюваного наказу «Про переведення» № 159-НК, у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" відсутній запис про ОСОБА_4.

Водночас, в Угоді про надання правової допомоги № 11 від 19.12.2014 року, укладеної між адвокатом ОСОБА_3 та клієнтом ОСОБА_4, зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1.

Згідно скріншоту електронної сторінки юридичного факультету Національного університету ім.Т.Г.Шевченка, ОСОБА_4 значиться як кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права юридичного факультету Національного університету ім. Т.Г. Шевченка.

Відтак, просимо Національний університет ім.Т.Г.Шевченка надати інформацію, що підтверджує чи перебуває (перебувала) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в трудових відносинах з Національним університетом ім. Т.Г. Шевченка, зокрема, витяг з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них щодо ОСОБА_4.

В судовому засіданні 07.08.2015 року представник третьої особи зазначив, що ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про поновлення на роботі на посаду заступника генерального директора ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff".

Відтак, є необхідність зобов'язати третю особу надати суду копію позовної заяви ОСОБА_4 про поновлення на роботі та додані до неї документи.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази того, що з 03.03.2014 року, дати видачі оспорюваного наказу «Про переведення» № 159-НК, у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" відсутній запис про ОСОБА_4.

3. Національному університету ім. Т.Г. Шевченка надати інформацію, що підтверджує чи перебуває (перебувала) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в трудових відносинах з Національним університетом ім. Т.Г. Шевченка, зокрема, витяг з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них щодо ОСОБА_4.

4. Зобов'язати третю особу надати суду копію позовної заяви ОСОБА_4 про поновлення на роботі та додані до неї документи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі та Національному університету ім. Т.Г. Шевченка (вул.Володимирська, 60, м.Київ, 01601).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.