Court ruling № 48163500, 12.10.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року Справа № 5019/1219/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Навчально-курсового комбінату асоціації "Рівнеагробуд" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі № 5019/1219/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Навчально-курсового комбінату асоціації "Рівнеагробуд"

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

відповідача 5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

відповідача 6: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

відповідача 7: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

відповідача 8: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

відповідача 9: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвал"

відповідача 11: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9

про визнання недійсними договору оренди №1 від 05.06.2011р., договорів суборенди від 05.06.2011р. та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі №5019/1219/12 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Навчально-курсовий комбінат асоціації "Рівнеагробуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі №5019/1219/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

При цьому, до апеляційної скарги відповідача 1 додано клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що не приймав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, тому апеляційна скарга ним була подана у строк до 10 днів із дня отримання оспорюваного рішення. Тобто формально строк подання апеляційної скарги є пропущеним не з вини апелянта.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Навчально-курсового комбінату асоціації "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від "18" вересня 2012 р. у справі № 5019/1219/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.