Court ruling № 48163413, 10.08.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2015 р.

Справа № 5024/2252/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Колоколова С.І., Шевченка В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.06.2015р.

по справі № 5024/2252/2011

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАКС» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції при виконанні рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАКС»

до Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 20

про стягнення 5 623,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.06.2015р. (суддя Александрова Л.І.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАКС" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції при виконанні рішення суду задоволено частково; зобов'язано ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області здійснити негайні заходи щодо виконання рішення суду № 5024/2252/2011 від 20.12.2011р. про стягнення з комунального підприємства Центральної районної аптеки №20 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лакс" – 5 623,95 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу винесено судом першої інстанції 15.06.2015р., отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 22.06.2015р.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу скаржник відправив до суду 15.07.2015р., згідно штемпелю поштового відділення, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

За вимогами п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, у відповідності до вимог чинного законодавства, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 609 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано будь-яких доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п.п 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.06.2015р. по справі № 5024/2252/2011 повернути Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області - без розгляду.

Справу № 5024/2252/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.В. Шевченко