ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" серпня 2015 р.
Справа № 915/1034/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Петрова М.С., Разюк Г.П.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2015р.
по справі № 915/1034/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток»
про повернення майна та стягнення штрафу
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток» до провадження.
2. Зобов’язати скаржника надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 10 576,50 грн.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015р. о 14:50 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити ТОВ Компанія «СТ-Росток» про наслідки неподання господарському суду витребуваних матеріалів, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 48163408, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1034/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: