ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3419/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Шевченко В. В.
судді: Діброва Г.І., Лисенко В.А.
розглянувши апеляційну скаргу другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 08 липня 2015 року
у справі №916/3419/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю " Молнія ЛТД"
за участю другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
про стягнення 34786 грн. 49 коп.
поданні матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 (4-й поверх), /0482/ тел. 301-446.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Діброва Г.І.
Лисенко В.А.
The court decision No. 48163400, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3419/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: